AMNISTIA INTERNACIONAL

martes, 31 de mayo de 2011

Convivir, la seguridad en manos de los ilegales

Para trabajar en el centro de Medellín hay que tener el aval de las Convivir, grupos privados de seguridad que desde la ilegalidad realizan cobros a los comerciantes bajo el supuesto de brindarles seguridad. 


Comerciantes formales e informales, transportadores, expendedores de vicio, escaperos, entre otros. Nadie se libra de pagar por seguridad a las llamadas Convivir, una veintena de grupos armados que dicen garantizar la tranquilidad en el centro de Medellín. 

Pedro administra uno de los miles de locales comerciales que hay en el centro. Como es un hombre organizado conserva todas sus facturas de pago como respaldo en caso de alguna eventualidad. En el archivo de sus cuentas canceladas guarda celosamente unas que rezan: “aporte voluntario al Comité de Progreso Cívico por concepto de vigilancia. 

Valor 15 mil pesos”. 

Se trata de un pago obligatorio que Pedro debe cancelar a quienes se autodenominan “Convivir”, grupos que dicen garantizar la seguridad del centro las 24 horas del día. “No tenemos remedio: quiérase o no debemos hacer ese pago, sino queremos que sean ellos mismos, las Convivir, las que autoricen atracos, raponeos y daños a los locales”, afirma Pedro con resignación. 

Las Convivir se presentan como organizaciones armadas integradas por civiles encargados de prestar servicios de vigilancia a cualquier persona que desarrolle alguna actividad comercial en su “zona de control”. La mayoría de sus integrantes, según la Corporación para la Paz y el Desarrollo Social, Corpades, son desmovilizados de las Autodefensas y ex policías que se valen de sus contactos, formación militar, acceso a armas amparadas y conocimiento de la ciudad y de sus dinámicas de confrontación. 

“Esa gente llega y le habla a uno con una autoridad amenazante,son los reyes de la calle. No hay forma de decirles que no. Y ahí hay mucho ex policía y policía en servicio”, cuenta Adriana, otra comerciante, dueña de una tienda de zapatos en el sector de El Hueco. 

El nombre de Convivir proviene de las cooperativas de vigilancia y seguridad privada autorizadas desde la Gobernación de Antioquia en 1995 por el entonces gobernador Álvaro Uribe Vélez. Estas estructuras dejaron de funcionar legalmente en 1998 debido, entre otras razones, a los excesos en que comenzaron a incurrir y a su cercanía con carteles del narcotráfico. 

El Instituto Popular de Capacitación, IPC, calcula que en el centro, en la Comuna 10 de Medellín, funcionan unas 23 Convivir, que a diferencia de años pasados en los que estaban segregadas por la guerra entre la Oficina de Envigado, Don Mario y el Cartel del Norte del Valle, ahora obedecen de manera unilateral a Erick Vargas, alias “Sebastián”, hombre que se calcula coordina el 70 por ciento de los combos de Medellín y su área metropolitana. El otro 30 por ciento se lo reparten entre Los Urabeños y alias “Valenciano”. 

¿Cómo funcionan? 

Las Convivir son estructuras semi legales, afirma Luis Fernando Quijano, Investigador de Corpades. De acuerdo con el experto, es fácil reconocer la facción ilegal de estas estructuras armadas en sus cobros de vacuna, amenazas, presiones armadas y toda suerte de intimidaciones. La parte delicada, quizás lo más desconcertante, es que muchos de los cerca de 400 hombres que se calcula que “cuidan” el centro lo hacen con armas amparadas por la Cuarta Brigada. Y usan además equipos de comunicación de la Empresa Metropolitana de Seguridad y bajo el amparo del programa de reinserción social de la Administración Municipal, conocido como Red de Apoyo Ciudadano. 

Y todo eso con carnés, documentos y hasta chalecos oficiales. Los sujetos caminan las calles revestidos de una autoridad que no tienen pero que, por otro lado, sí parece reconocerle el mismo Estado. 

Bravucones con permiso. 

El brigadier Yesid Vásquez, comandante de la Policía Metropolitana, reconoce que mientras las personas continúen pagando vacunas, las Convivir no van a desaparecer. Cuando una patrulla detiene a un sujeto armado en El Hueco y advierte que su radio de comunicación cuenta con permiso, lo mismo que su arma, no puede detenerlo. Hace falta una denuncia por cobro de vacuna, y es lo que los comerciantes se niegan a hacer. Según Vásquez, de nuevo es el sistema judicial el que resulta garantista de los sospechosos. 

“Por ejemplo, si entregamos como evidencia un video de un hombre pagando dinero a otro, luego lo atrapamos con una alta suma de dinero y lo tipificamos como flagrancia, el argumento que nos desarma todo el proceso es que tanto el implicado como el que paga pueden esgrimir que el pago es producto de cualquier otra cosa, no una vacuna. Así entonces tenemos que son mínimas las acciones que podemos planear”, admite el alto oficial. En el peor de los casos estos grupos "enmaletan" a quienes capturan. Desaparecen o asesinan a quien ellos consideran incurrieron en delitos. 

Nadie se salva 

Si hay algo en lo que coinciden tanto organizaciones de derechos humanos como las autoridades es que del cobro de vacunas no se salva nadie. Según relata un informe del IPC, hasta los llamados “escaperos”, para poder robar en el centro, deben cancelar una suma cercana a 40 mil pesos semanales. Según los investigadores, “apuestas, plazas de vicio, prostitución, contrabando, informalidad, absolutamente todos pagan servicios de seguridad”. 

Para nadie es un secreto: la economía informal e ilegal mueve en cifras multimillonarias en Medellín. “Y hay fuertes intereses privados y públicos en que todo siga funcionando como hasta ahora. Hoy por hoy, paradójicamente, la ciudad necesita de la ilegalidad para garantizar la paz, la seguridad y la convivencia en diversos sectores”, cree Fernando Quijano. 

Cada vez está más claro: el panorama del centro de Medellín es el mismo que se vive en sus barrios. “El día que Medellín quiera recuperar la legitimidad en el centro hay que acabar con las mal llamadas Convivir. Ellas son el motor de un sistema fraudulento y criminal”, concluye el comandante de la Policía Metropolitana. Para intimar aún más a los transeúntes, y para dejar en claro quiénes son los que mandan en el centro, algunos miembros de las Convivir llevan lentes oscuros y exhiben gruesas cadenas de oro, mascan chicle, escupen en el suelo, hablan duro, se caricaturizan así mismos pavoneándose como sujetos rudos. Se sienten los reyes, y lo son. 

lunes, 30 de mayo de 2011

El vendedor de asombros


El Vendedor de asombros es una de las canciones infantiles del albun Travesía Mágica de Liuba María Hevia,  la gran cantautora cubana que fascina con su vos y su canto a todos los niños que la escuchan.  Travesía Mágica es un proyecto musical iniciado por Liuba María junto a Ada Elba Perez, otra autora de canciones infantiles como Señor Arcoiris, El despertar y El cangrejo alejo, hace mas de 20 años en el hospital Fructuoso  Rodríguez, en la Habana. Después de la muerte en un accidente de Ada Elba, Liuba María Hebia continuó el proyecto con los músicos de su grupo y lo extendió a otros hospitales, escuelas especiales y hogares de ancianos.  

domingo, 29 de mayo de 2011

Corte Suprema de Justicia: "Las pruebas son Ilegales"

No soy muy santanderista que digamos, pero no cabe duda que sin constitución, leyes e instituciones que se respeten no sería posible la convivencia en ningún lugar del mundo. Por ello, el Estado de Derecho es una condición inherente a la democracia y permite tener reglas de juego claras, estables y aplicables que no hagan depender al país, a los ciudadanos y a la propia democracia de los vaivenes de la política, ni de los caprichos de un gobernante dicharachero.

Al recordarnos que la “prueba aportada ilegalmente es nula de pleno derecho”, la Sala de Casación Penal de la CSJ hilvanó al tenor todo el acervo legal que rige el debido proceso contenidos en nuestra carta magna, en el código penal y de procedimiento penal colombianos, así como en los tratados internacionales y bilaterales de cooperación judicial que ha suscrito Colombia, sentando jurisprudencia sobre quien, como y de qué forma deben aportarse las pruebas, poniendo límites y protegiendo al ciudadano, y previniendo eventuales acciones arbitraria del propio Estado.

No es de extrañarse que los enemigos jurados de la Corte, que de paso son los mismos amigos del “todo vale”, incluso violar la propia constitución y las leyes, quienes consideran que el Estado de Opinión supera al Estado de Derecho, hayan arreciado por todos los medios su ofensiva, por desacreditar el fallo que favorece, más allá de la individualidad y los derechos del ex congresista Wilson Borja y posiblemente también a Piedad Córdoba, al principio inviolable de la legalidad de la prueba, como principio universal establecido para la defensa de los ciudadanos. 

El moscardón, como muy apropiadamente bautizara en una columna reciente un prestigioso periodista de El Espectador al ciudadano ex presidente Álvaro Uribe Vélez, no alcanza a comprender que todo el alboroto que armó sobre el hallazgo de unas presuntas pruebas incriminatorias que se dieron a conocer con todo el despliegue de medios a nivel mundial como las que vinculaban a “muchos políticos” (léase opositores y críticos del gobierno) con las Farc, y que según él y sus acólitos, iba a generar “un escándalo superior al de la parapolitica” se hayan caído tan estruendosamente por decisión unánime de la Sala Penal de nuestro máximo tribunal de justicia. Se le estremecen esas carnitas y esos huesitos al furibestia al ver una justicia actuando con independencia, entereza, profiriendo un fallo basado en razones estrictamente jurídicas y retomando la tesis de que “la legalidad de una prueba depende de que su recolección haya ocurrido sin violar la ley y que las diferencias diplomáticas entre países no autorizan a comportarse desconociendo las normas internas e internacionales” tan incómodas a los adeptos y adictos de la seguridad democrática y ultraderechistas de todos los pelambres.

sábado, 28 de mayo de 2011

El pobre presidentico

Desde el pasado 7 de agosto, Álvaro Uribe, en retiro obliguntario, se niega rabiosamente a pasar a la historia, pues quiere seguir siendo el presente del país, para moldear nuestra conducta con su ética relativa, su lenguaje seudomontañero, plagado de diminutivos y su pregonada religiosidad.      

El potro del poder que jineteó durante ocho años fue reemplazado por un pajarito y las cabalgatas por trinos cantaletosos por Twitter, tribuna que usa básicamente para defender su cada vez más desprestigiado gobierno y sabotear a su sucesor.
  

Su patética situación me inspiró para crear esta nueva versión, politizada claro, de
 La pobre viejecita. (Al igual que la de Rafael Pombo, esta composición está basada en los cuentos de Mother Goose).

Por Bladimir Flores - Blado
Érase un presidentico
Sin nadita que temer, 
Sino chuzadas, desaparecidos, 
Corrupción y carrusel. 

Insultaba periodistas,
Calumniaba por doquier
Y el pobre no encontraba
Más maneras de joder.

Y este hombrecito no tenía
Ni un ranchito en qué vivir
Nada más un latifundio
Con su huerta y su jardín.

Nadie, nadie lo cuidaba
Sino el DAS y la UIAF
Ya que ministros y asesores
Lo solían engañar.

Nunca tuvo en qué sentarse
Sino sillas de montar
Con sombrero y pocillito
De tintico al cabalgar.

Nunca tuvo culpa grande
Ni declaraciones que ocultar,
Aparte de las cuentas
De su entorno familiar.

Y este pobre hombrecito
Cada año, hasta su fin,
Controlaba casi todo,
Pero no pa’ delinquir.

Y al mirarse en el espejo
Lo espantaba siempre allí
Una vieja de gran toga,
Con iniciales CPI.                                                                      

Y este pobre hombrecito
No tenía que desmentir
Sino escándalos de muertes
Y desplazados mil y mil.

Y a no ser por sus muchachos,
Tom y Jerry, gran delfín,
Solitico por el Twitter
Anduviera el infeliz

Apetito nunca tuvo
Enseñado a trabajar,
Si no gozó salud completa
Fue por culpa de LAFAR.

Se jubiló de malas pulgas,
En una casa policial,
Y jamás volvió a quejarse
Pues tenía seguridá.

Y este pobre hombrecito
Al partir no dejó más
Que expedientes y demandas,
Y desprestigio orbital.

Vaya en paz, y Dios permita
Que logremos comprobar
La inocencia de este pobre
Sin vivir así de mal.                                              
Por Bladimir Flores - Blado

jueves, 26 de mayo de 2011

Cual Farc-política?

Parte de las consideraciones de la Suprema Corte de Justicia apuntan a establecer la forma como el gobierno de Uribe y sus corifeos se encargaron de filtrar o difundir en los medios de comunicación la versión según la cual existía plena evidencia de los vínculos de políticos de la oposición y críticos del gobierno con la guerrilla de las FARC, cuando realmente de lo que se trató fue de tender una cortina de humo, desviar la atención de la opinión pública y desprestigiar a sus mas destacados opositores, utilizando como arma política el rumor malintencionado y malévolo que además pretendía equiparar la llamada farcpolitica con el escandaloso fenómeno de la parapolítica, en un desesperado intento por evadir o por lo menos entorpecer el escrutinio público por la participación de sus mas allegados colaboradores, entre ellos su primo y ex-senador Mario Uribe junto con un nutrido número de congresistas miembros de la coalición de gobierno, en pactos y acuerdos con las bandas criminales de las AUC, la corrupción de congresistas para promover su propia reelección como quedó demostrado con la llamada Yidis-política. 

Apartes del Auto Inhibotorio proferido por la Suprema Corte de Justicia a favor de Wilson Borja

miércoles, 25 de mayo de 2011

LA SALUD EN MANOS DE CARTELES

Por: Camilo González Posso

Desde hace una década vienen funcionando  poderosos carteles dedicados a apoderarse mediante el fraude de los recursos que los ciudadanos han entregado en custodia al Estado.  El Presidente de la República calificó de crimen atroz contra la salud de los  colombianos el perpetrado por esa red que durante los últimos 8 años  se robo billones de pesos del Fondo de Solidaridad y Garantía – FOSYGA, creado por la Ley 100 de 1994.

La Superintendencia de Salud ha dicho que el cartel ha operado con la complicidad desde  poderosas EPS. La acusación se sale de lo corriente pues compromete en el fraude a las piezas centrales de todo el sistema.  Según las primeras informaciones los procedimiento para apoderarse de los fondos públicos de la salud han sido varios: el que fue  motivo del escándalo en la pasada administración y sigue sin subsanarse, parte de una política de EPS que niegan servicios o medicamentos a los pacientes y los orientan a solicitarlos por medio de tutela para que no salgan de las cuotas Per Capita  entregadas a su administración sino del FOSYGA.  Cuando el fondo público paga ese servicio vía tutela buscan sobreprecios con medicamentos caros de multinacionales que así burlan las restricciones de formulación del Plan Obligatorio de Salud. Y si la tutela es negada, y por lo tanto no se presta ninguna atención, entra la red de corruptos que está en toda la cadena y tramita el pago a la EPS. La operación la completan falsificando papeles de laboratorios, hospitales o proveedores de medicamentos.

Otro truco frecuente de algunos agentes es negar servicios que están en el Plan Obligatorio o acordar un techo de calidad de los servicios limitando acceso, aumentando tiempos de espera para  atención con especialistas, desacreditando los medicamentos genéricos o esenciales.  De esta manera inducen la afiliación a medicina prepagada y obtienen ganancias extraordinarias.

¿Se trata de otro  caso de corrupción que se soluciona  sólo procesando a los culpables? O ¿estamos ante un sistema con grietas estructurales que facilitan la formación de carteles y el asalto a la salud? ¿ Como explicar que en ocho años no se hubiera actuado contra semejante fraude? ¿Todo se va a tapar encarcelando a cuatro subordinados? Esos son ya los términos del debate.

Contra toda evidencia los defensores a ultranza  de la Ley 100 dicen que son fallas puntuales y se resisten ante la necesidad de una reestructuración de fondo que incluya, por ejemplo, afiliación única y recaudo unificado. El sistema seguiría siendo mixto en la prestación de los servicios, pero la universalidad e igualdad y  una concepción de salud pública preventiva requieren  que se supere este modelo de innumerables intermediarios que buscan ante todo enriquecerse  y no la  garantía del derecho a la vida y la salud de las personas.  Y por supuesto  es urgente que entre tanto  los criminales sean procesados y el cartel desbaratado. 

martes, 24 de mayo de 2011

Indignáos !!!

Traducción al español por María Belvis Martínez García del libro Indignez-vous!, “Indignaos”

Las recientes protestas de los jóvenes españoles, hoy conocidos como 15-M o los indignados han puesto en boga este texto que seguramente muchos habran leído u oído hablar, considerado un superéxito de ventas en Francia.

El mini libro ha sido escrito por Stéphane Hessel de 93 años, y lleva vendidos casi un millón de ejemplares allí. Solo tiene doce páginas de texto y ha sido traducido al español y redifundido por Attac (Bájalo y léelo aquí).

Hessel, su autor, es un tipo fascinante cuya historia personal abarca desde la resistencia contra la alemani Nazi a su participación, en 1948, en la elaboración y redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que, como recuerda Ignacio Ramonet, es uno de los documentos más trascendentales para la humanidad de los últimos seis decenios.

Bien pues Hessel está indignado con lo que ocurre, con las enormes desigualdades que el mundo moderno está creando y con la inacción de sus ciudadanos. Está indignado como lo estuvo cuando luchó por la libertad en la Francia ocupada. Está indignado e invita a la gente a estarlo con él ahora que llega al final de su vida.

lunes, 23 de mayo de 2011

Crónica de una nulidad anunciada

Desde que empezó el proceso contra Wilson Borja, Piedad Córdoba y otros acusados de tener nexos con las Farc, destacados juristas señalaron que las pruebas obtenidas gracias al ataque ilegal al campamento de Raúl Reyes en Ecuador eran ilícitas y los expedientes estaban llamados a desmoronarse. Bastaba con leer el artículo 29 de la Constitución para saberlo: "Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso". 

También indicaron numerosos abogados que el Procurador violaba la ley al ponerse la toga de juzgador de congresistas, toda vez que el artículo 235, numeral 3, reserva este fuero a la Corte Suprema de Justicia. 

No resulta extraño, pues, que de manera unánime los nueve magistrados de la Sala Penal de la Corte hubieran archivado esta semana la investigación contra el ex representante Wilson Borja por basarse en pruebas ilegales. Ni será raro tampoco que por el mismo camino se devuelva a Piedad Córdoba la curul y los derechos políticos que el Procurador le arrebató por la puerta trasera. 

Queda así confirmado que la justicia de corte personal y características espectaculares no es la que conviene al país. Después de un primer relumbrón, y de profusas declaraciones de quien pretende erigirse en Gran Justiciero, el edificio de papel mojado se derrumba sin remedio. Borja, perjudicado por el juicio y maltratado por la prensa, demandará al Estado. 

Lo más seguro, pues, es que, al final, los que paguemos la fiesta seamos los contribuyentes. 

Por: Daniel Samper Pizano

domingo, 22 de mayo de 2011

Delincuentes de Cuello Blanco


 El Delincuentes de Cuello Blanco es aquel  que viste siempre apropiado, tiene buena presencia y que sus delitos son difícilmente investigados o encontrados. Con este tipo de delincuentes no se garantiza la efectividad de la ley, por la influencia que este tipo de delincuente tiene.

Podemos hacernos las preguntas:
¿Por qué cuando relacionamos los delitos económicos con los "poderosos" no se garantiza la automática efectividad de la ley?
¿Por qué la prensa recoge la información sobre delitos económicos en las secciones de economía o política y no en la crónica judicial o lo aleja del concepto de "criminalidad peligrosa"?
¿Por qué "delincuente" no puede ser un empresario brillante?
¿Por qué el tema se considera benevolente y son mejor tratados los ricos de "cuello blanco" (tanto en el enjuiciamiento como en la persecución o la excepcionalidad)?
¿Por qué la ley se muestra fuerte con el débil y débil con el fuerte?
¿Por qué tanto el número de procesos y de sentencias condenatorias como la sanción o la pena son mínimas?
¿Por qué, aunque lentamente se incremente la sensibilización de la opinión pública, todavía hay una débil conciencia de su gravedad real?
¿Dónde queda la igualdad que defiende esta "democracia",... ?
¿Qué ocurre con los escándalos financieros, las insolvencias fraudulentas o las quiebras punibles?
¿No son ellos mismos los que son engullidos por su propia criatura, por su propia ambición?

Creo sinceramente que estos delitos van más allá de una simple "irregularidad". Es posible que no haya un ataque al disfrute de la propiedad, que no haya violencia directa, es posible que no sean fácilmente perceptibles tanto el hecho como el daño, pero el perjuicio económico derivado es demasiado alto, así como la desconfianza de un pueblo, la pérdida de credibilidad en los dirigentes o la amenaza a la estabilidad del sistema económico del país.

Corrupción, malversaciones de dinero público, ganancia ilícita, impago fraudulento... son conceptos definidos y defendidos interesadamente.  Los juicios de los Delincuentes de Cuello Blanco, terminan siempre dejando libre al delincuente de cuello blanco pues por su influencia, la ley no se aplica como se debiera de aplicar, ya que por su dinero, puede quedar libre de cualquier delito que se le inculpe.

La frontera entre lo lícito y lo ilícito se nubla y su visibilidad disminuye, máxime cuando la investigación es difícil de llevar a cabo debido a la escasez de denuncias, al apoyo o corporativismo de otros colegas profesionales, a la posibilidad de costearse defensores de prestigio, a una policía no preparada, a la dificultad para recoger pruebas, a la posibilidad de atajar estos problemas mediante acuerdos amistosos, a la lentitud burocrática de la justicia (es bastante improbable que los delitos "menores" prescriban)... y todo para que el delincuente de cuello blanco pase por la cárcel un par de horas y luego salga libre de toda culpa.

Podemos ver como entre nosotros tenemos muchos delincuentes de Cuello Blanco, personas que por su apariencia física y su forma de comportarse engañan a cualquier persona y así se ponen más cerca de su blanco, que es el robo de dinero.

Los Delincuentes de Cuello Blanco, pueden ser banqueros, comerciantes, y cualquier persona de fama y dinero.

También los funcionarios pueden ser delincuentes de cuello blanco, cuando malversan los fondos de la institución donde se encuentran.

INDECENTE + INDECENTE

INDECENTE, ES QUE EL CONGRESO CONVOQUE UNA LICITACIÓN POR VALOR DE $40.000.000.000 PARA ALQUILER DE 476 VEHÍCULOS DURANTE EL 2.011, QUE SE ADJUDICARÁ EN ENERO, DE LOS CUALES SE LE ENTREGARÁN DOS PARA EL SERVICIO A CADA CONGRESISTA. EL COSTO MENSUAL POR VEHÍCULO ES DE$7'000.000, CUANDO LOS COLOMBIANOS EN ESTA TRAGEDIA DEL INVIERNO SE MANDARON LA MANO AL BOLSILLO, LOS "HONORABLES" CONGRESISTAS NO PUEDEN PRESCINDIR DE ESTE SERVICIO.  
INDECENTE,  es que el salario mínimo de un trabajador sea de $532.500/mes, para el 2011, y el de un Congresista de$33'996.000, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a  $38'500.000 /mes.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de Salud Pública, ganen menos que el concejal de un municipio de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto y, al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar hasta 35 años y tener 62 años para percibir una Pensión y a los diputados les baste sólo con siete años, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los Congresistas sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo.

INDECENTE, es colocar en la Administración a miles de "Asesores" y "Suplentes" (léase amigotes  con sueldos que ya desearían los técnicos más calificados.)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (Ni cultural, ni intelectual.) Sólo basta estar en la Bancada Mayoritaria y patrocinado por dineros sucios!
INDECENTE, es el costo que representa para los ciudadanos sus viáticos, viajes (siempre en primera clase), comidas, comunicaciones, guardaespaldas, escoltas  carros último modelo blindados, tarjetas de crédito etc. etc. y, se le niegue a la clase trabajadora un aumento digno en el Salario Mínimo.
INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo  bajen y por el contrario se estan inventando Proyectos de Ley, para aumentar sus pensiones y sus jugosas Prebendas.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente  percibir dos salarios del TESORO PÚBLICO.
INDECENTE, es que el dinero de las REGALIAS, que está destinado al desarrollo de las regiones y clases menos favorecidas, se quede en las manos  de  Gobernadores y Alcaldes corruptos y todos sus 'cargaladrillos' que tienen de secuaces.
INDECENTE, es que a los pensionados y jubilados, trabajadores que dedicaron su vida para hacer de Colombia un país mejor y para enriquecer a muchos políticos, el aumento del salario este por debajo del aumento del salario mínimo.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que los  regulan. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.! Ja..! 
Pero... LO PEOR DE TODO... ¡ES QUE SEGUIMOS VOTANDO POR ELLOS!

ÉSTAS SON LAS ÚNICAS CADENAS QUE NO SE DEBEN ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ESTA, SÍ QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO.

sábado, 21 de mayo de 2011

La Confusión Lamentable de Nuestros Dirigentes

Peñalosa y Uribe, el Polo y Samuel Moreno:


La ética y la moral, el derecho y la política son cuatro cosas distintas aunque relacionadas, pero en Colombia se han venido confundiendo por razones de simple oportunismo. El conocido filósofo denuncia esta confusión y analiza sus muy graves consecuencias para nuestra vida pública. 

Moral, ética, política y derecho "El ex presidente Uribe no es un delincuente"; no sería difícil estar de acuerdo con esta declaración de Enrique Peñalosa, el nuevo candidato a la alcaldía de Bogotá por el partido de los Verdes con el apoyo de los uribistas. Al menos mientras los jueces no digan lo contrario. 

Pero resulta que éste no es el problema que divide a los Verdes oportunistas, con Peñalosa a la cabeza, de unos pocos que, con Mockus, sí parecen aún ser consecuentes con los principios fundamentales de la filosofía política: a saber, que moral, ética, política y derecho no son la misma cosa, así desde Aristóteles la ética y la política sean hermanas, y así la moral, la política y el derecho estén tan relacionados desde Kant, que él mismo dijo, en su bondadosa
ingenuidad, que si en algún momento hay conflicto entre política y derecho que no pueda solucionarse por las buenas, es necesario llamar a la moral, la cual solucionará la cuestión al instante. Claro que esto es tan bonito, que no alcanza a ser cierto. 

Lo que sí sigue siendo cierto en la genialidad de Kant es que "a la auténtica política le es imposible dar un solo paso sin haber rendido antes homenaje a la moral". Sin hacer este homenaje, escribe en su Paz Perpetua, no será posible ir acabando con "la terrible guerra", de la que afirma con un pensador griego: "lo malo de la guerra radica en que crea más personas malas que las que elimina". 
Una condena tardía 

Algo semejante a lo que está sucediendo con los Verdes ocurrió no hace mucho con el Polo Democrático Alternativo. 

También ellos confundieron la política con el derecho, al afirmar que no podían descalificar a Samuel Moreno como Alcalde de Bogotá ni a su hermano como Senador, elegidos por ellos mismos y por quienes confiaron en los principios éticos -no necesariamente morales o moralistas- de las directivas de ese partido. 
La dirigencia del Polo prefirió esperar a que fuera el procurador Ordoñez quien interpretara la voz del pueblo y condenara a los hermanos Moreno Rojas, sin distinguir él a su vez entre moral, política y derecho, confusión muy propia de las derechas. 

Sólo entonces resolvieron en el Polo Democrático que se justificaba una sentencia política porque, como decía la mayoría de sus directivas, la justicia no se había pronunciado antes. Como si la política sólo pudiera actuar después del derecho, cuando las cosas son al contrario: el derecho se genera en la política, no en la moral, como en su tiempo lo pensaba Kant y hoy todavía lo piensa el procurador Ordoñez. 

Y todo esto para no recordar la genialidad del expresidente Uribe y de su proto-filósofo de cabecera José Obdulio Gaviria, cuando se les ocurrió inaugurar las sesiones del Congreso con la memorable sentencia de que el Estado de Opinión es la fase superior de la democracia -léase "seguridad democrática"- porque va superando el muy incómodo Estado de derecho. Posición de nuevo muy cercana a ciertos comunitarismos de derecha. 
Confusión y esplendor de la política 

Pues bien, el confusionismo en filosofía política parece habernos llevado no sólo a aceptar lo que predicaba el mismo expresidente Uribe con motivo de los 180 años de su Escuela de Derecho de la Universidad de Antioquia: que hablar de derechas e izquierdas en política es el colmo del anacronismo, algo pasado de moda, casi tan perjudicial para "la patria" como aceptar que hay conflicto armado. 

Pero quizá lo más grave del confusionismo colombiano es no entender ni aplicar a la política la necesaria distinción y relación entre la sociedad civil y lo público y entre ética, política y derecho (el mismo del Estado de derecho y de los derechos humanos). 

En el mismo pasaje de la Paz Perpetua (o Hacia la Paz Perpetuamente, como lo interpretamos muchos), afirma el bueno de Kant que podemos esperar "que llegue algún día, si bien lentamente, en el que la política brille con todo su esplendor". 

Este momento ha llegado para quienes reconocemos que la política no se inventó para conseguir votos para reelecciones tramposas o para contabilizar, comentar y evaluar encuestas de opinión. La política se inventó precisamente como arte de lo posible, es decir para solucionar los conflictos inherentes a la naturaleza humana, caracterizada de nuevo por Kant como "insociable sociabilidad", mediante la lucha política y sus mejores frutos, las Constituciones como cartas de navegación. 

Así, la política nació para solucionar de manera pedagógica, ciñéndose al derecho y respetando los procedimientos, aquellos conflictos que en Colombia nos hemos acostumbrado a resolver mediante la violencia. Se trata de cambiar balas por palabras. 

Aunque aparenten lo contrario en sus palabras y en sus gestos, es propio de los espíritus pusilánimes el negar los conflictos y suplantar la lucha política por clientelismo caudillista y electorero, adobado de una mística guerrerista y patriotera. 

El error 

Se equivocaron pues los ortodoxos del Polo Democrático al renunciar a los principios éticos de la política y acusar de moralistas a quienes desde hacía mucho les exigíamos ser consecuentes con su compromiso ciudadano -descuidado, por decir lo menos, por el Alcalde y el Senador Moreno, dos de sus más destacados dirigentes. 

Y se equivocan todavía más los heterodoxos de los Verdes en alianza con los uribistas ortodoxos cuando no parecen querer distinguir entre no delincuentes legalmente y sí responsables políticamente: por ejemplo, de las chuzadas desde el DAS, de los falsos positivos y de las no menos falsas desmovilizaciones, de la multiplicación milagrosa de subsidios en el Ministerio de Agricultura, de los robos a la salud de los colombianos, mientras el ministro del ramo dizque andaba preocupado por la reelección, de las intimidaciones y la difamación de los jueces, para mencionar tan sólo algunos de los huevitos que calentaron el expresidente no delincuente y su triunfante partido de la "U". 

Por algo el presidente Santos, que como miembro de la U debe saberlo muy bien, dijo hace poco que donde se ponía el dedo, salía pus. Por ejemplo, El Espectador acaba de editorializar sobre la extradición precipitada e inconsulta de los jefes narcos: "los temores de que la verdad de las víctimas se iba a desvanecer con la distancia, se hicieron realidad. Y, para el futuro, nos queda la amarga lección de que nadie más nos va a hacer una tarea que sólo a nosotros nos interesa y corresponde [1]." 

Alternativa basada en principios 

Los Verdes ortodoxos, a quienes los oportunistas denominan "disidentes", sí parecen tener claro que la política tiene que ver con la ética en un sentido de legitimidad y tiene que ver con el derecho en un sentido de legalidad. Sólo cuando se tienen en cuenta estas relaciones, es decir, cuando se hace honor no a la politiquería, sino a la "cultura política" -término tan apreciado por John Rawls en su Teoría de la justicia (1971) y en su Liberalismo político (1993)- sólo entonces se goza de la auténtica popularidad, como la que en su momento despertó la ola verde. 

Tiene toda la razón la afortunada "disidencia", encabezada por Antanas Mockus, Ángela Robledo, John Sudarsky, Liliana Caballero y Juan Carlos Flórez, cuando alerta "sobre el riesgo que conlleva aceptar el apoyo de personas involucradas en escándalos de corrupción, politiquería y atentados en contra de la vida. Esto pone en riesgo el ideario del Partido Verde y, peor aún, el riesgo de perder el respaldo ciudadano". 

Recibir un apoyo de este tipo, dejaría al Partido Verde sin piso moral para constituirse como alternativa fundada en los principios: la vida es sagrada, los recursos públicos son sagrados y "no todo vale". 


Por: Guillermo Hoyos Vásquez: Doctor en filosofía de la Universidad de Colonia, autor de publicaciones numerosas, Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Colombia y actualmente profesor de filosofía en la Universidad Javeriana. 


viernes, 20 de mayo de 2011

Manifestaciones Populares en Cuba



Grandes medios insinúan que las miles de personas que acuden a los desfiles en Cuba lo hacen obligadas. Analizamos las mentiras y contradicciones de periodistas como Vicente Botín.

Nota del autor: donde dice "Centro Nacional de Retinosis Pigmentaria, cuyo trabajo ha servido para mejorar la vida de miles de personas en el mundo, afectadas por enfermedades de la piel", debe decir "de la vista".