FMI Y STRAUSS, CAYERON EN LA TRAMPA

Por: Jairo Duarte 

¿Qué oculta la detención de Dominique Strauss-Kahn? 

Al mejor estilo de las películas de Román Polansky, Dominique Strauss-Kahn fue detenido en Nueva York y obligado a descender del avión que lo trasladaba a Berlín donde tranquilizaría a Angela Merkel de que el próximo rescate a Grecia tendría un bajo costo para Alemania, y que el euro se mantendría firme y robusto dado que es el dólar el que vive una crisis terminal. Sin embargo, por ser acusado de violar y golpear a una camarera del hotel donde se hospedaba, Strauss-Kahn no pudo llegar a la cita con la Canciller germana y pasó de ocupar una habitación de 3.000 dólares la noche en un hotel de Manhattan, a pernoctar en una fría celda en el corazón de Harlem donde llegan todos los acusados de delitos sexuales. 

¿Qué hacía Strauss-Kahn en Nueva York, si la sede del FMI está en Washington? Es una pregunta que hasta el momento nadie se ha interesado en responder, porque se desconocen los planes y las reuniones secretas entre la Reserva Federal de Nueva York y el director del FMI para el reciclaje de la deuda de Estados Unidos, que ayer alcanzó su techo de 14,3 billones de dólares. 

El tratamiento especial que debería tener esta deuda, de acuerdo al diseño de DSK, obligaba a Estados Unidos a desplegar un alto esfuerzo y desprenderse de su rol hegemónico en el sistema financiero internacional. Dominique Strauss-Kahn fue la primera autoridad de una institución con sede en Washington en plantear que el dólar no cumplía como divisa mundial, y encabezó los intentos por diluir su hegemonía, como lo hizo al plantear la necesidad de una divisa mundial no perteneciente a ningún país y recuperar el rol y el sentido del bancor. 

Strauss-Kahn tenía claro que el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, y que es una divisa en vías de la extinción producto del excesivo endeudamiento de la primera economía del planeta. Recordemos que la deuda pública de Estados Unidos comenzó a tener un vertiginoso ascenso en los años 80 (como muestra la gráfica), y que pese a su ralentización en los años 90, aumentó dramáticamente de 5,7 billones de dólares en enero de 2001 a 10,7 billones de dólares a finales de 2008 (casi el doble), y a 14,3 billones de dólares en abril de 2011, cuando la deuda pública alcanzó el 98 por ciento del PIB del país.  

Los 3,6 billones de dólares añadidos a la deuda nacional de Estados Unidos desde fines de 2008, es más del doble del valor de mercado de toda la fabricación del sector privado en el año 2009 (1,56 billón dólares), más de tres veces el valor de mercado de los gastos en profesionales, científicos y servicios técnicos de ese año (1,1 billón de dólares), y casi cinco veces el monto gastado en bienes no duraderos (722 mil millones dólares). Sólo los intereses pagados sobre la deuda federal en los primeros seis meses del último ejercicio (octubre 2010-abril 2011), llegan a 245 mil millones dólares, cifra que equivale a más del 40 por ciento del valor total de mercado de todo el gasto del sector privado de la construcción en 2009 (578.000 millones de dólares). 

A esta pesadilla de una deuda descontrolada, Estados Unidos agrega la de ser el mayor consumidor de petróleo del mundo, y con el crudo a un valor de 95 dólares el barril, su gasto se eleva a 600.000 millones de dólares anuales que sólo puede sostener cancelando con los dólares que imprime. De ahí la importancia estratégica de los petrodólares, pues si se acaban, la bancarrota para Estados Unidos llegará mucho antes. Parte de estos tópicos los analizamos en El origen del caos financiero y del desempleo global, y Del desorden financiero a la quiebra de Estados Unidos. 

Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en Estados Unidos, dejado la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dolar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses. La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos sería el "compartir" la hegemonía monetaria con otras divisas. 

Desde diciembre de 2009, Strauss-Kahn hizo públicas sus iniciativas de dinero nuevo. Para abril de 2010 tenía desarrollados los DEG por valor de 100.000 millones de dólares, una propuesta que, sin embargo, era rechazada por los países con superávit como China e India, y los países petroleros. El empeoramiento de los países de la periferia europea a partir de mayo del año pasado, obligó a Strauss-Kahn a abandonar el tema en forma pública hasta la cumbre de Davos de este año. 

Se piensa que el plan estaba listo para ser presentado durante este mes, aprovechando el nuevo rescate a Grecia. Pero todo esto ya es parte del pasado. Su detención no sólo hunde la idea de la desdolarización del mundo, sino que también apunta a la desacreditación total del FMI, justo en los momentos en que comenzaba a gozar de amplio reconocimiento en virtud a sus nuevas políticas, como lo ejemplifica este artículo de Joseph Stiglitz: El viraje a tiempo del FMI, o cuando el mismo Strauss-Kahn expresó que "Las políticas liberales de los últimos 30 años merecen una revisión". 

ALVARO URIBE PERSONA NO GRATA EN METZ, FRANCIA

http://telebraille.tv/2011/04/14/alvaro-uribe-persona-no-grata-en-la-universidad-enim-francia/

"Uribe renunció a universidad francesa" dice el titular de El Espectador, pero la verdad es que fue declarado persona no grata, echado, repudiado públicamente en Francia y obligado a renunciar, en un acto de solidaridad con las miles de víctimas que dejo como resultado el paso por el gobierno de nuestro país del “doctor varito” como lo llamaran en su momento el capo de la mafia Pablo Escobar, o narcotraficante No. 82 como en algún momento fuera identificado por el Departamento de Estado de EEUU en la llamada lista Clinton, a Alvaro Uribe Vélez 

Con esta van dos: primero fue en la Universidad Georgetown de Washington en la cual las protestas de intelectuales y estudiantes obligaron a las directivas a cerrarle las puertas. Ahora es en Francia, en la Escuela Nacional de Ingenieros de Metz (ENIM), donde su contratación para dictar un curso en marzo pasado sobre el desarrollo económico de América Latina, fue duramente criticada en el Parlamento Europeo. 

EL FONDO EMPRENDER ABRE NUEVAS CONVOCATORIAS NACIONALES Y REGIONALES

PARA FINANCIAR INICIATIVAS EMPRESARIALES EN GENERAL A CUALQUIER SECTOR ECONOMICO, QUE PROVENGAN Y SEAN DESARROLLADAS POR APRENDICES, EGRESADOS, PRACTICANTES UNIVERSITARIOS, PROFESIONALES CON PREGRADO O QUE SE ENCUENTREN CURSANDO ESPECIALIZACIÓN Y/O MAESTRÍA, ASÍ COMO EGRESADOS DE ESTOS PROGRAMAS, QUE HAYAN CULMINADO Y OBTENIDO LA CERTIFICACIÓN DENTRO DE LOS ÚLTIMOS 12 MESES Y CUYA FORMACIÓN  SE ESTE DESARROLLANDO O SE HAYA DESARROLLADO EN INSTITUCIONES RECONOCIDAS POR EL ESTADO, DE CONFORMIDAD CON LAS LEYES 30 DE 1.992 Y 115 DE 1994

http://www.fondoemprender.com/

La Foto que Colombia esta esperando

La Fiscalía le imputará cargos por su presunta responsabilidad en lo que ha calificado como el mayor fraude al agro colombiano

Así, en prisión podría terminar el exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, luego de que la Fiscalía solicitara audiencia de imputación de cargos y medida de aseguramiento en su contra por su presunta responsabilidad en el escándalo de Agro Ingreso Seguro, AIS.

Ante el Tribunal Superior de Bogotá tendrá lugar ésta diligencia que significa la apertura de investigación formal en contra del ex jefe de la cartera de Agricultura por las presuntas irregularidades que rodearon la asignación de subsidios no reembolsables a algunos agricultores.

El ente acusador considera que el programa terminó financiando de manera irregular a algunos proyectos de grandes hacendados, por estos hechos la Fiscalía le imputará cargos por peculado por apropiación y celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales.

La Constitución y sus críticos

MUCHOS HAN ELOGIADO ESTA SEMAna la Constitución de 1991 en las vísperas de la celebración de los veinte años de su promulgación. Esto no debe hacernos olvidar, sin embargo, que en Colombia también hay quienes se oponen a la Constitución y que son muchos y de muy diversa índole. 

La mayoría de ellos se encuentra a la derecha del espectro político.  Tres personajes sobresalen en este grupo. El primero, alguien que podríamos llamar jurista nostálgico, añora la época en la cual los jueces no intervenían en temas que tuvieran impacto político (no existía la Corte Constitucional) y los derechos eran, según él, precisos y se aplicaban a través de las leyes (no existía la tutela). 

El segundo, llamémoslo economista restrictivo, ve con horror cómo hoy en día los jueces, fundados en la Constitución, afecten los presupuestos públicos para proteger los derechos sociales, sin tener, según él, ni el conocimiento, ni la legitimidad política para afectar el gasto público.

El tercero, digámosle católico retrógrado, no entiende cómo, en una sociedad creyente y tradicional como la colombiana, se promulgó una constitución que no sólo reconoce la igualdad de culturas y de credos, destronando así a la Iglesia católica, sino que protege las expresiones inmorales (según él) del libre desarrollo de la personalidad. 

En la izquierda también hay críticos de la Constitución del 91. El más típico de ellos es el utopista desilusionado, un personaje que no le perdona a la Carta política que en estos veinte años no haya cumplido con su promesa de crear un país en paz y con justicia social; por eso piensa que esta constitución, como las anteriores, es ante todo una herramienta de legitimación del poder económico dominante. 

Hay otro personaje de izquierda que, si bien en principio es un defensor de la Carta, termina siendo un crítico de la jurisprudencia constitucional. Me refiero al constitucionalista intransigente: según él, los derechos contemplados en la Carta son normas de obligatorio e inmediato cumplimiento (como un código de tránsito) y por lo tanto no deben ser exigidos de manera progresiva y de acuerdo con un mínimo principio de realidad, como lo hace la Corte, sino siempre y de manera inmediata, como si estuviéramos en Alemania. 

Estos personajes (no son los únicos, hay otros) tienen razones muy diferentes para oponerse a la Constitución. Las tres más importantes son estas:

1)  no creen en el modelo de sociedad plasmado en la Carta del 91 (como el católico retrógrado);

2)  no están de acuerdo con el control judicial de la ley y de las mayorías políticas (como el economista restrictivo y del jurista nostálgico) o

3)  creen que las constituciones son una de dos: o motores de cambio social o engaños para legitimar a los que mandan (como el utopista desilusionado y el constitucionalista intransigente). 

Contra la primera de estas razones es muy poco lo que se puede hacer, fuera de invocar la tolerancia y la igualdad ciudadanía. Contra el segundo es importante explicar, de manera sencilla, la justificación política que tiene el control de constitucionalidad, lo cual no siempre es fácil. Contra el tercero, hay que sostener una idea modesta pero firme de constitución, entendida como un derrotero político que hay que defender y no simplemente como una varita mágica que puede cambiar la sociedad a su antojo. 

Con esta tipología de críticos no quiero insinuar que la Constitución del 91 es perfecta, ni mucho menos que así lo sea la jurisprudencia de la Corte. Tan sólo quiero mostrar que el debate constitucional en Colombia es más complejo de lo que parece y que no todo el que critica la Constitución piensa lo mismo de ella. 

Por: Mauricio García Villegas 

El caso de Ana Fabricia

Una lectura pesimista de la ley de víctimas (y el país en general) llevaría a pensar que sus beneficiarios ahora sí son considerados ciudadanos por el Estado. 

Es más, podría argumentarse que la Ley de Justicia y paz, a su vez, permitió que los victimarios fuesen reincorporados a la sociedad. En síntesis, desde una perspectiva radical, alguien podría afirmar que para hacerse ciudadano es preciso sufrir (como sufren las víctimas), o matar (como matan los victimarios). 

Este es un modelo que, como cualquier otro, reduce al absurdo la realidad social. Pero suponiendo que algo explique, asumiendo, entonces, la idea de que el dolor y el asesinato son dos formas de hacerse notar (e incorporar) por el Estado, resulta sugestivo constatar cómo es que Ana Fabricia Córdoba, la líder que fue asesinada el martes pasado, no entra en esa disyuntiva. 

El caso de Ana Fabricia es emblemático. Los ‘paras’ le mataron a un hijo y a un esposo, por lo que tuvo que desplazarse. Del Urabá pasó a La Cruz, un barrio en Medellín en el que la guerra continúa. Después le mataron otro hijo, por el que ella acusó públicamente a la Policía. 

Contó que a la hija la violaron (no especifica quién) y que de joven vio matar a su madre, a su padre y a todos sus hermanos. En suma, mucho sufrimiento. Y sin embargo Ana Fabricia, que tampoco mató (no se convirtió en vengadora), denunció y nunca se resignó a su condición de víctima. 

No creía en que el dolor fuese el único lenguaje disponible para dirigirse al Estado. Era una líder con un discurso, como cualquier político opositor. De ahí que a la institucionalidad le haya sido tan complicado asumirla (y protegerla). 

Paradójicamente, su liderazgo le impidió el acceso a la ciudadanía. Y sólo tras su asesinato, que acaso sea otra forma de llamar la atención del Estado, vino el reconocimiento, para lo cual le pusieron precio a su cabeza. Algo así como que, en la misma lógica radical, nos interesan los líderes, sí, pero muertos. 

¿Por qué no te callas?

Por Hector Abad Faciolince

SI EL EX PRESIDENTE URIBE pensara y escribiera bien podría dedicarse, como Lleras Camargo, Lleras Restrepo o López Michelsen, a opinar en los periódicos, o a escribir sus memorias. Pero Uribe no es un hombre de pensamiento, sino un hombre de acción.

Si el ex presidente Uribe amara la música, la poesía o la literatura, podría encontrar un puesto en alguna fundación de apoyo a la cultura, como Belisario, o si amara las artes plásticas, podría coleccionar buena pintura, como César Gaviria. Pero al ex presidente Uribe no lo conmueve la novela, no le interesa el arte, y la poesía que le gusta es la de Robledo Ortiz. 

Si le gustara el trago, podría consolarse, como Valencia, con unos aguardientes, pero el ex presidente es abstemio.

Si fuera el ex presidente, al menos, un mujeriego, podría anular su matrimonio, como hizo Turbay, e irse de Embajador al Vaticano con una nueva esposa bien joven, que le hiciera masajes en los pies. Pero al ex presidente no le interesa la lujuria.

Si le interesara la filología podría escribir un diccionario, como aquel otro Uribe, Uribe Uribe, o traducir la Eneida, como Caro. Si le gustara la comida, si tuviera sentido del humor, podría al menos dedicarse a comer, y a contar chistes, como Samper. Pero se sabe que Uribe ni siquiera entiende los chistes.

Si tuviera buenos amigos, podría viajar contento por cientos de países, en compañía de otros jubilados jóvenes, como Pastrana. Pero él no tiene amigos, sino aliados, que más que amarlo le temen.

 
Entonces, como el ex presidente Uribe sólo tiene el vicio incurable del poder, la adicción al mando, la costumbre irrefrenable de llevar siempre las riendas, las espuelas y la fusta, entonces ahí lo tendremos, vociferando en Twitter, enviando comunicados de muy dudosa lógica jurídica o política, rojo de indignación, verde de rabia, enfermo de ira, regañando a los columnistas, insultando a los jueces, manoteando contra los traidores, aconsejando exilios a sus ex funcionarios (no para protegerlos sino para que al fin, en la desesperación de los interrogatorios, no acabe por zafárseles la verdad).

 
Porque la verdad monda y lironda es que el DAS dependía y depende de la Presidencia de la República. Y los del DAS pusieron micrófonos en la sala de la Corte Suprema, para oír ilegalmente sus deliberaciones.

Si el FBI o la CIA hubieran hecho esto en Estados Unidos, las consecuencias para el gobierno que hubiera instigado semejante insulto se oirían durante siglos. No es posible chuzar a la Corte Suprema y luego pretender que la Corte Suprema se cruce de brazos. Porque ordenarles a los servicios de inteligencia chuzar a los altos magistrados y a los principales periodistas y opositores políticos del país es un delito más grave, muchísimo más grave que el escándalo de Watergate.

¿Por qué se va al exilio la señora Hurtado? Para no tener que decir de dónde venía la orden de oír a los jueces, a los políticos y a los periodistas, ya que confesar esa verdad era lo mismo que poner una lápida en su pecho. Mejor callada en Panamá que acorralada aquí entre la pared de la verdad y la espada del miedo.

Uribe y sus aliados son poderosos, pero hoy son los huérfanos y las viudas del poder. Nosotros, los periodistas, podemos convertirnos en los altavoces, en los amplificadores de sus rabietas y diatribas, o simplemente dejarlo que grite y vocifere a solas en su Blackberry.

Tenemos la tentación de seguir en ese ambiente crispado, lleno de rabia y adrenalina al que nos acostumbró su gobierno. Pero lo más sensato sería hundir el botón de “mute” cuando estos cruzados del odio vociferan,  e insultan. Ya pasamos esa página, ese trago amargo.

No le demos más prensa ni le prestemos más atención a tanta rabia. Bajémosle la fiebre a todo esto hundiendo ese pedal que en el piano se llama sordina. Que grite solo, como Chávez. Y preguntémonos en silencio, simplemente, de cuando en cuando, por qué no se callará. Porque eso sería lo mejor para todos: que se callara. 

 P.D. Si usted es incondicional de Alvaro Uribe no lo reenvíe porque a usted no le conviene que se sepa la verdad ...pero si este documento es REVELADOR colabore a difundir una verdad

La "niña" se resiste

Juezas y Lideresas Asesinadas en 2011

MARGARITA DE LAS SALAS BACCA,   Jueza Sexta Laboral del Circuito, fue asesinada en la ciudad de Barranquilla un aparente caso de fleteo en el que recibió un disparo cuando junto con su hermano ingresaba al edificio El Manglar de la capital del Atlántico, luego de haber retirado dinero de una entidad bancaria en la capital atlanticense.  El asesinato ocurrió en la noche de ayer jueves 9 de Junio.  

En lo que va recorrido este año las cifras de la inseguridad en el Atlántico llegan a los 240 personas asesinadas, es decir cada día 1,5 seres humanos mueren violentamente en el Departamento

  

ANA FABRICIA CORDOBA y sus hijos habían tenido que desplazarse desde el 2001 a Medellín, tras el asesinato de su esposo y otros familiares en la zona de Urabá. En la ciudad adelantaba tareas de organización de las comunidades que exigen la restitución de tierras que les fueron arrebatadas. Hace once meses, uno de sus hijos, Jonatan, fue también asesinado y Ana Fabricia había señalado públicamente la responsabilidad de organismos policiales de la ciudad en tales hechos.

Ana Fabricia había denunciado amenazas contra su vida ante la Mesa Metropolitana de Derechos Humanos, el Gobierno Nacional, Departamental y local, la Fiscalía, la Personería y otros organismos de seguridad“, recordaron este martes algunas organizaciones sociales.

Ana Fabricia fue asesinada de un disparo en la cabeza el martes 7 de Junio al mediodía, a la altura de la calle 105 con carrera 46, barrio Popular, nororiente de Medellín, mientras se desplazaba en una buseta. La líder, quien llegó a Medellín en el año 2001 procedente del Urabá chocoano luego de perder a su esposo, dos hermanos y uno de sus hijos, fue trasladada de urgencia a la Unidad Intermedia de Santa Cruz, a donde llegó sin signos vitales.

Ana Fabricia Cordoba hacía parte de la Ruta Pacífica de las Mujeres y se había integrado al movimiento Poder Ciudadano, conformado por su prima, la exsenadora Piedad Córdoba. Doce líderes han muerto en el país desde agosto pasado, cuando asumió la presidencia Juan Manuel Santos.

  

La jueza GLORIA CONSTANZA GAONA, que no aceptó las maniobras de impunidad para dejar libre al responsable imputado por las violaciones y asesinatos de los niños de Arauca ocurridos en octubre 2010, fue asesinada el 22 de marzo 2011, en pleno centro del municipio de Saravena, en un lugar altamente militarizado, en momentos en que la Jueza descendía de un vehículo de transporte público: el sicario le disparó a quemarropa. No obstante la omnipresencia de la fuerza pública en el centro Saravena, el sicario logró huir, en lo que aparece como un eslabón más en la cadena de impunidades de la cual este asesinato es una pieza fundamental.

Este Crimen se inscribe en una cadena de crímenes e impunidad que se teje alrededor del abominable crimen contra los niños de Arauca: es un asesinato que se enmarca en el largo historial de crímenes para la consecución de la impunidad total para crímenes de estado en Colombia. 

  La Jueza Gaona había denunciado que los abogados del militar imputado usaban maniobras dilatorias para lograr impunidad en el caso del asesinato de los niños de Arauca y no aceptó el vencimiento de términos buscado por maniobras de la defensa, e incluso pidió al Consejo Superior de la Judicatura que se investigue disciplinariamente a las abogadas del militar y a la empresa de defensoría militar DEMIL.

El día jueves 17 de febrero de 2011,  la defensora de derechos humanos. SANDRA VIVIANA CUELLAR GALLEGO,  fue desaparecida en la vía que conduce de Cali a Palmira. A eso del medio día, Sandra se despidió de su familia en Cali y se dirigía a dictar una clase en la Universidad de Palmira, la cual le había extendido invitación.

Sandra no llegó a su destino y la búsqueda de sus familiares ha sido infructuosa. El día sábado 19 de febrero, su familia fue informada que los documentos de identidad fueron hallados tirados en el barrio Comfenalco, cerca al lugar de residencia de sus padres,  así mismo  les informaron que el celular que llevaba consigo también había sido hallado en otro lugar cercano.

    

Sandra Viviana, tiene 26 años de edad, es ingeniera ambiental  y trabajó aproximadamente dos años con CENSAT AGUA VIVA, organización ambientalista colombiana. A su vez, Sandra Viviana, es Bailarina de danza folklórica andina de la Asociacion Cultural Terpsícore, desde donde estuvo altamente comprometida  en la organización de los “conciertos por el Agua” en la ciudad de Cali y la promoción del referendo por el agua en Colombia.

Murió La Novia de Barranquilla

La cantautora colombiana nacida en Barranquilla, Esther Forero Celis, más conocida como La Novia de Barranquilla ó Esthercita Forero, falleció ayer, viernes 3 de junio de 2011 a la edad de 91 años en su ciudad natal, luego varias complicaciones de salud y una isquemia cerebral.

Estercita comenzó a cantar a la edad 4 años de edad en las tertulias familiares y teatros de Barranquilla, ciudad donde nació un miércoles 10 de diciembre de 1919. A sus 14 años debutó en la emisora "La Voz de Barranquilla", cuatro años más tarde realizó giras por todo el territorio colombiano. En la ciudad de Bogotá hizo actuaciones en la Media Torta, Teatros y emisoras radiales. Ella fundo la Guacherna en el Carnaval de Barranquilla.

Éxito Internacional

• En 1942 realizó su primera gira al exterior; fue a Panamá en donde actuó con éxito en Radio Estrella de Panamá, con acompañamiento del gran pianista y compositor panameño Avalino Muñoz.
• En 1945 fue a Venezuela en donde dio a conocer por primera vez la música costeña.
• Se dirigió a Santo Domingo, país en el que escribe su primera canción "Santo Domingo" la cual llegó a convertirse en el segundo himno de República Dominicana.
• Hacia 1950 grabó con el compositor puertorriqueño Rafael Hernández discos de gran suceso en Puerto Rico, lo cual contribuyó a que la música colombiana se abriera paso entre las otras expresiones populares del Caribe.
• En Cuba actuó con la orquesta de Pancho Portuondo, en 1952 siguió a Nueva York, en donde son ampliamente conocidas sus canciones y empieza a grabar con el conocido pianista y compositor René Touzett.

De regreso a Colombia

Esther Forero regresa a Colombia en 1959, después de diez años de estar divulgando nuestra música en el exterior. Desde entonces estuvo grabando su música con orquestas como la de Pacho Galán, Nuncira Machado, Aníbal Velásquez, Clímaco Sarmiento, entre otras, con cantantes de la categoría de Gabriel Romero, Joe Arroyo y Alfredo Gutiérrez.

Por iniciativa de Esthercita, en 1974 se rescató una tradición perdida: la de realizar desfiles nocturnos alegrados con cumbiambas y tamboras, y fue así como se realizó la primera "Guacherna".

En 1975 grabó en Barranquilla el disco "Erase Una Vez En La Arenosa", bajo la batuta del maestro Pedro "Pete" Vicentini y acompañada por el cantante Alcibíades "Alci" Acosta. Este disco narra la historia de Barranquilla en canciones, y ha sido hondamente apreciado por todos los barranquilleros.

Reconocimientos:

Más de tres fué a Nueva York para realizar presentaciones y recibir homenajes de aprecio por parte de las colonias Latinoamericanas. Recibió innumerables homenajes, medallas, pergaminos, placas y trofeos, en reconocimiento a la magna labor que ha desarrollado a lo largo de su existencia como embajadora de la música colombiana, en consecuencia, la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia la condecoró con la "Orden de Santa Cecilia".

En 1998 el Ministerio de Cultura de Colombia le otorgó el título Emérito 1998 "Por su indiscutible aporte a la música colombiana, por su dedicada labor y por haber sido vocera de los más positivos valores de nuestra cultura del mundo". Recientemente la Honorable Cámara de Representantes le concedió la Orden "Policarpa Salavarrieta", con el grado de Comendador.

Canciones

Esthercita Forero le cantó a su tierra de manera entrañable y nostálgica. Sus canciones hacen parte del imaginario colectivo barranquillero y han calado profundamente en la identidad de sus habitantes, que las reconocen y veneran como himnos populares. Autora de conocidos temas de honda aceptación popular como "Mi vieja Barranquilla" (1974), "Luna barranquillera" (1963), "La Guacherna" (1976), "Volvió Juanita" (1978), "Palito 'e matarratón" (1964), "Tambores de Carnaval" (1978), "Nadie ha de saber" (2002), "El hombre del palo", entre otros.

Esthercita Forero en Wikipedia

Violencia contra las Mujeres en Medellín

Fuente: Movimiento Social de Mujeres de Medellín y Corporación Vamos Mujer

El desplazamiento es una de las formas de violencia que afecta a la mujer. Según la Personería de Medellín, en 2011 ya se han registrado 396 personas desplazadas de sus lugares de residencia, lo que ha generado que muchas mujeres con sus hijos estén desprotegidas en las calles, expuestas a cualquier tipo de violencia. En 2010, fueron 5.962 los desplazamientos forzados intraurbanos, cifra que encierra un buen número de ancianas, mujeres adultas, jóvenes y niñas